ISAK Home

Vol. 1 Núm. 1 (2021): Volumen 1, Asunto 1, el Año 2021

Articles

Somatotype and its association with body mass index, body fat, and muscle mass among adult male elite weightlifters of Merida, Mexico

  • Sudip Datta Banik,
  • Ana María del Mar Concha Viera,
  • Alberto Alcocer Gamboa,
  • Carlos Xavier Sáenz Castillo
Sudip Datta Banik
Department of Human Ecology, Cinvestav del IPN, Merida, Yucatan, Mexico.
Ana María del Mar Concha Viera
Department of Human Ecology, Cinvestav del IPN, Merida, Yucatan, Mexico.
Alberto Alcocer Gamboa
WINHEALTH Corporativo de Salud y Deporte, Merida, Yucatan, Mexico.
Carlos Xavier Sáenz Castillo
Yucatan State Sports Institute (IDEY), Merida, Yucatan, Mexico.
PDF (English)
DOI: https://doi.org/10.34256/ijk2118

Publicado 31-12-2021

Palabras clave

  • IMC,
  • Valor de Phantom,
  • Endomorfia,
  • Mesomorfia,
  • Ectomorfia

Cómo citar

Banik, S. D., Concha Viera, A. M. del M., Gamboa, A. A., & Sáenz Castillo, C. X. (2021). Somatotype and its association with body mass index, body fat, and muscle mass among adult male elite weightlifters of Merida, Mexico. La Revista Internacional De Cineantropometría, 1(1), 53–60. https://doi.org/10.34256/ijk2118

Derechos de autor 2021 Sudip Datta Banik, Ana María del Mar Concha Viera, Alberto Alcocer Gamboa, Carlos Xavier Sáenz Castillo

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Dimensions

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Objetivo: Evaluar el somatotipo y su asociación con el índice de masa corporal (IMC), grasa corporal (%) y masa muscular (%) en halterofilistas de élite masculinos adultos en Mérida, México. Métodos: Se llevó a cabo un estudio transversal con ocho halterofilistas masculinos de élite, entre los 20 y 29 años en el Instituto de Deportes del Estado de Yucatán en México. Se midieron la estatura, el peso, los pliegues cutáneos (bíceps, tríceps, subescapular, cresta ilíaca, supraespinal, muslo y pierna) y circunferencias (brazo relajado y flexionado, muslo medio y pierna) y anchos (húmero, fémur). Se estimaron el IMC, la grasa corporal (%), la masa muscular (%) y el somatotipo. Los valores de la puntuación Z de Phantom (puntuaciones Zp) fueron calculados para evaluar la similitud del tamaño corporal y la proporcionalidad. Resultados: La edad promedio de los participantes fue 25.80 ± 1.6 años. En el presente estudio se observó un somatotipo mesomorfo endomórfico (promedio 3.8-7.1-0.5) de los halterofilistas. El componente endomorfia mostró una correlación significativa (p <0.05) con el IMC (r = 0.80), el porcentaje de grasa corporal (r = 0.98) y el porcentaje de masa muscular (r = -0.91). Así mismo, el componente mesomorfia se correlacionó significativamente con el porcentaje de masa muscular (r = 0.65, p <0.05). El IMC tuvo correlación con el porcentaje de grasa corporal (r = 0.70, p <0.05) y el porcentaje de masa muscular (r = -0.55, p> 0.05). El aumento simultáneo de la grasa corporal y la masa muscular con el aumento del peso corporal fue evidente. El peso corporal, la amplitud y las circunferencias tuvieron puntuaciones Zp positivas, mientras que los pliegues cutáneos tuvieron puntuaciones Zp negativas. Conclusiones: El somatotipo de los halterofilistas de élite mostró mayor musculatura relativa y menor grasa corporal. Se observó que el somatotipo es un indicador confiable para distinguir entre la masa grasa y la masa libre de grasa.

PDF (English)

Citas

  1. Altman D.G. (1999). Practical Statistics for Medical Research. Chapman & Hall, London.
  2. Barajas Ramon Y., Santana Lobo F.B. (2010). Características morfológicas de los deportistas con altos logros de las selecciones de levantamiento de pesas, voleibol y karate-do del departamento de Córdoba, Colombia. Revista Digital, 15(148). <https://www.efdeportes.com/efd148/caracteristicas-morfologicas-de-los-deportistas-con-altos-logros.htm> (Accessed 11th November 2021).
  3. Bogin B., Varela-Silva M.I. (2010). Leg length, body proportion, and health: A review with a note on beauty. International Journal of Environmental Research and Public Health, 7(3): 1047-1075. DOI: 10.3390/ijerph7031047.
  4. Bogin B., Varela-Silva M.I. (2012). The Body Mass Index: the good, the bad, and the horrid. Bulletin de la Société Suisse d'Anthropologie, 18(2) : 5-11.
  5. Canda A.S. (2012). Variables Antropométricas de La Población Deportista Española; Consejo Superior de Deportes: Madrid, Spain.
  6. Carter J.E.L. (1982). Physical Structure of Olympic Athletes. Part 1, The Montreal Olympic Games Anthropological Project; Karger: Basel, Switzerland; München, Germany.
  7. Carter J.E.L., Heath, B.H. (1990). Somatotyping - Development and Applications, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom.
  8. Chumlea W.C., Wisemandle W., Guo S.S., Siervogel R.M. (2002). Relationship between frame size and body composition and bone mineral status. American Journal of Clinical Nutrition, 75(6): 1012–1016. DOI: 10.1093/ajcn/75.6.1012.
  9. Durnin J.V.G.A., Womersley J. (1974). Body fat assessed from total body density and its estimation from skinfold thickness: measurements on 481 men and women aged from 16 to 72 Years. British Journal of Nutrition, 32(1): 77-97.
  10. Esparza-Ros F., Vaquero-Cristóbal R., Marfell-Jones M. (2019). International Standards for Anthropometric Assessment. International Society for the Advancement of Kinanthropometry. UCAM Universidad Católica de Murcia, Spain.
  11. Ford L.E., Detterline A.J., Ho K.K., Cao W. (1985). Gender and height related limits of muscle strength in world weightlifting champions. Journal of Applied Physiology, 89(3): 1061–1064. DOI: 10.1152/jappl.2000.89.3.1061.
  12. Fry A.C., Ciroslan D., Fry M.D., LeRoux C.D., Schilling B.K., Chiu L.Z.F. (2006). Anthropometric and performance variables discriminating elite American junior men weightlifters. The Journal of Strength and Conditioning Research, 20(4): 861–866. DOI: 10.1519/R-18355.1.
  13. González-Mendoza R. G., Gaytán-González A., Jiménez-Alvarado J.A., Villegas-Balcázar M., Jáuregui-Ulloa E.E., Torres-Naranjo F., López-Taylor J.R. (2019). Accuracy of Anthropometric Equations to Estimate DXA-Derived Skeletal Muscle Mass in Professional Male Soccer Players. Journal of Sports Medicine (Hindawi Publishing Corporation), 4387636. DOI: 10.1155/2019/4387636.
  14. Huebner M., Perperoglou A. (2020). Sex Differences and impact of body mass on performance from childhood to senior athletes in Olympic weightlifting. PLoS One, 15: e0238369. DOI: 10.1371/journal.pone.0238369.
  15. IWF. (2015). International Weightlifting Federation Guideline. (<https://www.iwf.net/wp-content/uploads/downloads/2015/11/IWF-Guidelines_Sport-Equipment-Licensing.pdf>, updated on 26th May 2021) (Accessed 28th June 2021).
  16. Kutseryb T., Vovkanych L., Hrynkiv M., Majevska S., Muzyka F. (2017). Peculiarities of the somatotype of athletes with different directions of the training process. Journal of Physical Education and Sport, 17(1): 431– 435. DOI: 10.7752/jpes.2017.01064.
  17. Lee R.C., Wang Z., Heo M., Ross R., Janssen I., Heymsfield S.B. (2000). Total-body skeletal muscle mass: development and cross-validation of anthropometric prediction models. American Journal of Clinical Nutrition, 72(3): 796-803. DOI: 10.1093/ajcn/72.3.796. Erratum in: American Journal of Clinical Nutrition, 2001, 73(5): 995.
  18. López C., Aragonés M.T. (1989). Somatotipo y % de grasa corporal en halterofilia. APUNTS, XXVI: 151-156.
  19. Mayhew J.L., Piper F.C., Ware J.S. (1993). Anthropometric correlates with strength performance among resistance trained athletes. The Journal of Sports Medicine and Physical Fitness, 33(2): 159–165.
  20. Orvanová E. (1990). Somatotypes of weightlifters. Journal of Sports Sciences, 8(2): 119–137. DOI: 10.1080/02640419008732139.
  21. Quelal López H.F. (2013). Utilización del Método Antropométrico para Caracterizar el Somatotipo del Pesista Juvenil Ecuatoriano. Master’s Tesis. Universidad de Guayaquil, Ecuador.
  22. Ross W.D., Marfell-Jones M.J. (1991). Kinanthropometry. In: MacDougall J. D., Wenger, H.A., Green H.J. (Eds.). Physiological Testing of the High-performance Athlete. Champaign, Human Kinetics Books.
  23. Ross W.D., Wilson N. C. (1974). A stratagem for proportional growth assessment. Acta Paediatrica Belgica, (Suppl. 28): 169-182.
  24. Siri W.E. (1956). Body composition from fluid spaces and density. University of California Radiation Laboratory Publication No. 3349.
  25. Stone M.H., Pierce K.C., Sands W.A., Stone M.E. (2006). Weightlifting: A brief overview. Strength & Conditioning Journal, 28(1): 50–66.
  26. Vidal Pérez D., Martínez-Sanz J.M., Ferriz-Valero A., Gómez-Vicente V., Ausó E. (2021). Relationship of Limb Lengths and Body Composition to Lifting in Weightlifting. International Journal of Environmental Reearch Public Health, 18(2): 756. DOI: 10.3390/ijerph18020756.
  27. WHO. (1995). Physical status: The Use and Interpretation of Anthropometry. Technical Report Series 854, Geneva.
  28. Wilmore J.H., Costill D.L. (2007). Physiology of Sports and Exercise. 3rd Edition. Human Kinetics Publishers, Inc. Champaign, Illinois.